ой, народ.. какие вы нежные.. вы перехода на личности не видели..
и две страницы объяснять, что это не оно..
переход на личности, это вместо взглядов обсуждать варю лилю хильду вирону и тд

а то что у лили взгляд свой, это ежу понятно. еще бы он у нее был другой.
у меня тоже свой взгляд

ну и последнее. жителям юв украины как то странно ждать от бандеровской хунты человеколюбия , демократии и всепрощения
если  они захотели добиваться своего с оружием в руках .. то в ответ странно ждать печенюшек и вафелек

Варь, ты же не можешь залесть мне в голову и узнать, что я захотела или нет? Точно так же я могу написать, что ты предпочитаешь не захотеть понимать, что и почему я тебе ответила. Я расскажу еще раз.

Мы видим фото. И мы знаем закон, читали методичку и в курсе допустимых и не допустимых действий на избирательном участке в день проведения выборов. Закон однозначно трактует действия, понимаешь? Но по каким-то причинам - я не говорю, что это дурной умысел и вообще плохо, - хочется додумывать. Хочется думать о людях лучше, хочется допускать, что у них были мотивы и так далее. ДА! Варь, я это понимаю ))) Но это не уровень закона и его исполнения.

Давайте вообразим ситуацию. Бабушка с тяжелой сумкой стоит на переходе, машины едут сплошным потоком и её не пропускают. Взрослый, крепко сбитый, сильный мужчина подходит к бабушке, берет сумку из её рук и начинает движение к дороге. Этот момент фиксируем как фотографию. Эту ситуацию можно разбирать как угодно - самый минус это мужик вырвал сумку из рук и сбегает, самый плюс это мужик взял тяжелую сумку и помогает бабушке. И то, и другое вполне может быть истинным, но о намерениях мужчины мы ничего не знаем, правда? И бабуля может от непонимания начать орать и вызывать милицию, и окружающие могут предпринимать какие-то действия... В случае, если дело дойдет до разбирательства в суде, оценить действия мужчины могут только с помощью предыдущего жизненного опыта, показаний свидетелей и характеристике мужчины с работы, с места жительства и так далее. Но точно узнать, что происходило в голове у мужчины никто не сможет, потому что свидетелей невысказанным мыслям не бывает. Понимаешь?

Переходим к ситуации выборов. Выборы это СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Я не кричу, я хочу подчеркнуть самые важные, на мой взгляд, слова. Бабушка может быть незрячей. Бабушка может быть непрямоходящей. Бабушка может быть глупой. Бабушка может быть оппозиционной. Какой угодно она может быть. Но своим голосованием она осуществляет именно свою волю, и закон призван этот процесс максимально обеспечить и защитить. Мужчина рядом может быть бесконечно злой скотиной, отбирающей и подменяющей бюллетень. Он может быть хитрым пиндосом, намеренно портящим бюллетень, дабы он впоследствие не был учтен при подсчете. Он может быть самым добрым и бескорыстным человеком на земле, который просто хочет помочь пожилой женщине, которая не справляется. Понимаешь? Думаю, ты понимаешь это лучше всех нас вместе взятых, я сейчас вполне серьезно. Мы не находимся ни у него, ни у бабушки в голове, мы не знаем! Так и закон не знает, с какими намерениями мужчина оказался рядом с бабушкой! И в голову к нему заглянуть нет никакой возможности (и слава богу). Именно поэтому, чтобы не было сложной ситуации, в которой необходимо принимать решение о мотивах, и о вытекающих из этого результатах, которые скажутся на СВОБОДНОМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ, закон подробно описывает порядок действий, согласно которому мужчины рядом с бабушкой быть не должно. Ни сильного, ни слабого, ни в гражданском, ни в форме, ни прикасающегося, ни просто стоящего рядом. Потому что потому.

Исходя из этого, я привожу своё объяснение к простой мысли: мы можем как угодно домысливать о роли мужчин в форме, находящихся рядом с урной, и даже искренне и глубоко верить в самые лучшие их намерения по отношению к старикам, но это незаконно, это неправильно, это плохо. В предыдущих постах я опускала все рассуждения и примеры, приведенные здесь выше, поскольку считала их очевидными, и сразу переходила к сути - к чему приводит наличие мужчин рядом с урнами. А оно приводит к аннулированию результатов подсчета голосов на конкретном избирательном участке.

К сожалению, (если) эти добрые мужчины решили помочь старушкам, и этим нарушили закон. Увы. Очень жаль. Но ничего не поделаешь. Именно юридическая, правовая безграмотность сыграла эту дурную шутку. Мы приходим к дилемме - закон выше морали или мораль выше закона? Дилемма прекратит своё существование, если принять, что мораль уже учтена в законе, им выражена, и им защищена. Неграмотные с точки зрения права действия, даже если они совершены из благих побуждений, к добру не приведут.

Собственно, это мой развернутый комментарий на то, что я увидела на фото.

кло, я не вижу смысла объяснять варе простые истины. варя ученый
и наверняка в химии тоже есть опр условия для проведения экспериментов
и если эти условия невозможно соблюсти, то эксперимент не проводят
и если есть сомнения в чистоте эксперимента, то его результат не засчитавается
какие бы душки  не были экспериментаторы

Уже пожалел, что решил высказаться в этой теме.
Тоже... ей Богу)

Надеюсь, у нас в этой теме свобода слова) если это слово не оскорбляет лично никого из участников.

Из личного опыта)
Стараюсь прямо не обращаться в таких беседах к визави (цитирование не в счет).
Здесь не очная встреча, поэтому есть возможности промолчать. На форумах это нормально.
Помогает избежать разочарований при отсутствии желания у оппонентов продолжать разговор)

Лаан , спасибо . Отправила твою ссылку "ребёнку ".
Дети уже давно не дети ... а всё учатся )). Приноси ещё ссылки на умные книжки ... Можешь сразу мне в личку.

Вроде бы никого из присутствующих не обвинял персонально ни в чем.
Старался говорить о собственных ощущениях и высказывать личное мнение максимально корректно.

Но если кого задел или оскорбил, прошу прощения.

В этой теме всем до свидания)
Спасибо за разговор.

да я сама профан в выборах
но элементарные правила уяснила

Случайно попала на Первый канал(((( опять всем миром собирают деньги по смс на помощь людям(((
Похоже "с миру по нитке" становится нашей социальной политикой((((
Я совсем не против помочь, подтопленцам и мы перечислили копеечку. Но когда это ставится на рельсы добычи средств с добрых людей постоянно, с помощью фед.канала....я понимаю что благотворительностью затыкают дыры неправильно никак  построенной государственной социальной политики.
Я против! Я за выполнение каждым взятых на себя обязанностей!!!

Вот! Прям вот эмоция, простите!
Пойду красить...успокаивает)))))
...ушла ворча: только энимал планет, только про животный мир, ничего больше не включай..про людей-нини....