Рад, что немного разбавили мой монолог, дорогие дамы)
А то совсем уж заскучал тут)

Ну и ладушки.
Давайте работать... ведь люди определяют времена)

Переносить нечего, Лена.
Просто напишу...
Длинно, как обычно)

Почему дерево?

Вопрос этот задавался не раз. Отвечал всегда коротко, особенно не вдаваясь в подробности и философские рассуждения. Ну… типа «нравится»). А на подобный убийственный аргумент всегда сложно найти контраргументы. Да и надо ли их искать?
Попробую написать здесь более развернуто о своих мотивах при выборе стенового материала. Раз уж зашел разговор.

Все мы понимаем, что дома, построенные из дерева, весьма капризны, сложны и непредсказуемы в эксплуатации. Ведь само по себе дерево – живая субстанция со своими законами рождения, роста, зрелости, старения и умирания. Человек по умолчанию присвоил право вмешиваться в эти законы и процессы, возомнив себя царем природы, реинкарнацией Бога. И это тоже данность. Истина, возведенная в Закон. Вот и вмешиваемся…

Писал уже где-то… судьба сложилась таким образом, что основную часть жизни прожил в городских условиях. Как говорит Хильда – дитя города). В бетонных, кирпичных коробках. Среди плавящегося летом от жары асфальта, запаха выхлопных газов и закусочных (прообразов макдональдсов), слепящего отражения в стекле и металле, вечно спешащих по своим делам людских потоков. Ритм средних, больших городов и очень большого Города.
Видимо, наступило насыщение этим духом. Поэтому, задумав однажды переехать на постоянное жительство ближе к лону природы, даже и мысли не возникало построить себе дом из какого-либо другого материала. Только оно, дерево. Это было само собой разумеющимся и сомнениям не подлежало. Оставалось определиться – в каком именно виде использовать дерево при строительстве дома. Направить, так сказать, лирику в практичное холодное русло).

К тому времени я конечно слышал о различных технологиях строительства из дерева, однако настала пора серьезно разобраться с особенностями его применения. Не люблю делать выбор вслепую и принимать спонтанные решения, когда дело касается таких серьезных и глобальных процессов, каковым считается (и по сути является) строительство дома для своей семьи. Очень серьезный и очень глобальный процесс. Мне так казалось тогда… теперь я просто в этом уверен.

Не буду описывать сам процесс поиска оптимального решения. Скажу лишь, что перелопатил неимоверное количество информации, размещенной в профильных печатных изданиях, на специализированных ресурсах Сети (в том числе около 2-х лет молча и скрупулезно перепахивал ФХ - тогда еще совсем юный и жиденький ресурс). Посетил около 10 выставок, связанных с деревянным домостроением. Побывал в офисах и на строительных площадках десятков строительных компаний, специализирующихся на производстве, продаже и строительстве домов из дерева. Разных – из клееного бруса, из профилированного массива, из «лохматого» бруса, из оцилиндрованного бревна, из бревна ручной рубки, из лафета. Интересовался также и строительством домов по каркасной технологии. Собирал, складывал, анализировал полученную информацию. Думал, рассчитывал, сомневался. Результатом этого долгого процесса явился выбор того материала, из которого мне хотелось бы построить дом и другие строения на участке. Мой выбор – клееный брус.

Хочу оговориться сразу. Этот материал имеет не только достоинства, но и недостатки. Причем то, что для меня является достоинством, вполне может являться недостатком для другого человека. Это нормально и естественно, ведь все мы разные… и это прекрасно)

Достоинства клееного бруса как стенового материала:
-относительная стабильность геометрии на всем протяжении жизненного цикла дома, малая подверженность усадочным процессам;
-высокая теплоинерционность (способность удерживать тепло) при возможности быстро довести внутреннюю температуру до приемлемых значений;
-беспроблемность при возможном переводе дома на режим сезонной эксплуатации;
-высокая конструктивная прочность, возможность более широкого выбора архитектурных и планировочных решений (в отличие от других деревянных конструкций);
-возможность планировать и осуществлять строительство в удобном режиме без оглядки на соблюдение обязательных временных технологических пауз;
-отсутствие необходимости в организации системы кондиционирования (дышится чрезвычайно легко и в жару, и в холод);
-эстетическая привлекательность и сохранение всех положительных качеств, присущих дереву.

Недостатки клееного бруса как стенового материала:
-и все-таки усадочные явления существуют)), особенно в первый год и в период запуска системы отопления;
-относительно высокая стоимость изготовления домокомплекта;
-наличие в конструктиве клея (пусть и сертифицированного по требованиям экологической безопасности);
-необходимость применения дополнительных конструкций (скользящих систем) в случае устройства элементов вертикальной отделки из стабильных материалов, чувствительных к геометрии (плитка, гипрок);
-необходимость дополнительной изоляции основной массы внутридомовых трасс инженерных коммуникаций (отопление, водоснабжение) от деревянных конструкций (впрочем, это присуще всем деревянным домам);
-относительная чувствительность к биопоражениям, необходимость периодического возобновления ЛКМ (тоже для всех деревянных домов).

Примерно так…
У других материалов тоже есть свои плюсы и минусы. Все они известны и понятны.
Осталось только сделать свой выбор. Именно свой.

ПС: пусть мой деревянный дом еще не достроен, но даже теперь, когда появилась возможность оставаться в нем на ночь (благодаря купленному дивану)), я ни за что не променял бы его на любой другой. Вдыхать аромат и прикасаться к нему... и чувствовать ответное тепло. 

ПС-1: Да… вот еще что хотел сказать.
Определившись принципиально с материалом, пытался оценить свои возможности по проектированию и заказу домокомплекта у всемирно известных финских гуру-производителей (Хонка, Рованиеми, Хонкаталот и проч.). Понял - не потяну. В российских представительствах данных компаний хотели слишком много денег, а при непосредственном заказе с производства в Финляндии сумма логистических затрат перечеркивала напрочь саму мысль о подобном деянии.
Ну и проекты я хотел индивидуальные, а не типовые. Это тоже (в свете нулевого уровня владения финским языком)) остановило.

)

Отредактировано KKI (2014-10-10 17:31:14)

Здесь были чай и печенья?

)

Анализ решений по системе внешнего освещения участка.

Важно не увлечься желанием устроить иллюминацию и преподнести участок в самом выгодном свете.
Для этого необходимо просчитать каждую линию на предмет пусковой мощности, а также общую потребляемую системой мощность.
Поможет избежать разочарований)

Систему освещения въездной зоны желательно построить отдельно с увязкой в нее датчика движения, автоматики ворот и проходных выключателей. Кроме того, в данную систему можно завязать подсветку крыльца.
Решения по возможности вкл/выкл каждой линии целесообразно увязывать с собственными привычками и представлениями о комфорте. К примеру, выключение подсветки растений (при желании) можно спланировать из зон отдыха, а также с крыльца/террасы дома.

Мои расчеты по системе освещения:
Общая пусковая мощность системы - 5,88 кВт (из них розеточная сеть рассчитана на 3 кВт нагрузки).
Остальное (2,88 кВт) - непосредственное освещение.
Расчетные лампочки освещения мощностью 60 Вт.
Расчетные лампочки подсветки зданий мощностью 50 Вт.
Лампы подсветки растений - по 20 Вт.

Таким образом, выделенная на домовладение мощность (15 кВт) позволяет осуществить подключение и использование системы наружного освещения участка в совокупности с другими подсистемами электропитания и освещения.
При грамотном распределении нагрузки по фазам, конечно)

Расчет велся на максимальные нагрузки, Лена.
Ну и на нужный спектр освещения. Не всякий ЛД можно подчеркнуть диодным освещением.
"Дело ффкуса", как говорит Володя (bek-ar))
Можно и ЛЕД поставить.

Компромисс вычисляется эмпирически довольно легко.
Пройдите ногами весь маршрут от парковки до дома, вообразите взрослый сад... и расставьте светильники на этом маршруте так, как Вам удобно.
Это если самостоятельно планировать. Без привлечения профи)

Отредактировано KKI (2014-10-24 21:14:30)

Внутри на столбе опоры навеса)

Алгоритм - подъезжаю снаружи к воротам, нажимаю кнопку брелка, загорается лампа освещения на столбе ворот и сами ворота открываются, въезжаю внутрь, попадаю в сектор действия датчика, включается освещение линии №3, ворота закрываются и лампа на столбе ворот выключается, выхожу из машины... далее понятно.

Отредактировано KKI (2014-10-24 21:32:52)